Nous remercions Franck Galland, auteur aux éditions du CNRS de l'ouvrage "L'eau Géopolitique, enjeux, stratégies" de bien vouloir participer à ce débat.

Première question:

Pourquoi l’eau devient-elle un sujet de défense nationale et un enjeu stratégique aussi fort ?

Dans certains pays de la zone Proche et Moyen Orient, l'eau est devenue une priorité de gouvernement, car la situation y est devenue particulièrement critique. Secteur d'investissement stratégique, l'eau est géré au plus haut niveau des circuits de décision avec de fortes interactions existantes avec la défense nationale.
Ailleurs, en Australie par exemple, c'est une véritable mobilisation générale de la population et des pouvoirs publics sur les questions d'eau (cf le National Water Security Plan : 10 milliards d dollars australiens, sur 10 ans en 10 points).
Pour renforcer mon point de vue, des données ont alerté les Chancelleries occidentales sur la nécessité de placer le secteur de l'eau au rang de secteur d'importance vitale. En effet, si en 1995, 400 millions de personnes vivaient dans des zones disposant de moins de 500 m3 d'eau par habitant et par en, ce chiffre est porté à 4 milliards d'individus à horizon 2025. Cette projection n'est pas sans inquiéter les think-tanks qui traitent de relations internationales et stratégiques.

Dernière modification par Galland (04-03-2009 10:53:57)

Bonjour,
La France a légiféré en 2006 pour les Secteurs d'Activité à Importance Vitale afin de renforcer la défense nationale dans 12 domaines d'activité dont l'eau.
Où en est le statut de la mise en oeuvre de cette réglementation?
Est-ce que cette réglementation française procède d'une démarche européenne?
Est-ce que ces démarches permettent de tester les meilleurs pratiques de sécurité et contribuer au débat des guerres pour l'eau?
Merci pour votre réponse.

Donc, en l'espace de 30 ans, on multiplie par 10 le nombre de personnes qui vont vivre avec moins de 500m3 par an. Pourquoi une telle augmentation ?

Pour répondre à la qestion BertrandM, la réforme du code de la défense portant sur les secteurs d'importance vitale est effective. La directive nationale de sécurité eau est en effet sortie rendant le décret applicable. Les entreprises, et les collectivités recoivent progressivement leur désignation en tant qu'opérateur d'infrastrutures vitales. Elles devront alors rédiger leur Plan de Sûreté Opérateur puis leur Plans Particulier de Protection et les soumettre aux autorités de l'Etat.

Le dernier pays cité dans votre réponse est la Chine. J'ai eu un échange d'information il y a quelque temps, concernant la situation au Tibet qui est:  que la grande tension s'articule autour du fait que les himalayas donc le Tibet sont le réservoir d'eau principal de la Chine. Cet aspect semble évident, primordial et étrangement jamais à ma connaissance à l'ordre du jour. Avez vous un commentaire à ce sujet ?

En ce qui concerne le Tibet, il est très clair que cette région est d'une importance stratégique pour la Chine, tant d'un point de vue énergétique que d'un point de vue eau. 10 fleuves majeurs d'Asie prennent leur source sur les versants de l'Himalaya, en territoire chinois, donnant potentiellement à la Chine un statut d'hydropuissance régionale su le modèle de la Turquie. Ce n'est pas pour rien que les autorités chinoises ont lancé en février 2006 "un programme pour la protection et la construction d'un rideau écologique du plateau d'Etat du Tibet". J'en parle longuement dans mon ouvrage.

Pour répondre à Laura Martin, autant l'école française de l'eau est mondialement reconnue d'un point de vue technique au grand international, autant une politique étrangère française qui prendrait pour axe stratégique de développement l'eau - cette ressource stratégique qu'il convient de dorénavant de gérer - n'est à mon sens pas existante, en tout cas pas visible si elle existe. C'est fort dommageable car le message de la France et de l'Europe serait fort bien reçu sur le sujet. La France, via ses entreprises, ses agences de bassin, sa coopération, serait fort bien appréciée et légitime. Le problème est que nous manquons ici de stratégie collective et d'orientation stratégiqe sur le sujet.
Mais, si nous ne le faisons pas, d'autres nations comme les Etats-Unis ou Singapour, à son échelle, le feront. Ainsi, je pense que la nouvelle administration Obama va avoir une forte orientation internationale sur l'eau et les énergie renouvellables qui sera le socle d'une nouvelle politique étrangère américaine.

Je rebondis sur votre dernière réponse au sujet des hydropuissances. Quels sont les principaux acteurs de l'eau qui vont contrôler cet or bleu comme certains contrôlent aujourd'hui l'or noir ?

Sur l'eau virtuelle, un véritable débat est lancé. Les consommations d'eau nécessaires à la production d'une tomate qui va ensuite être exportée posent en effet un vrai sujet de fond pour le pays hôte de ces pratiques agricoles.
Autre sujet de fond : celui de la valorisaton des terres, telles que le font des Etats comme la Corée du Sud qui vient d'acheter des centaines d'hectares à Madagascar pour les cultiver afin de répondre à ses besoins alimentaires nationaux. Mais qu'en est-il de l'eau et de son usage? Quand la Corée rendra ces terres à Madagascar, dans 20 ou 30 ans, seront-elles à nouveau cultivable? J'ai en effet peur que les ponctions sur la ressource en eau soient telles, dans ce type de schema à 20 ou 30 ans, que les terres, qui seront rendues à leur propriétaire, soient purement et simplement inhabitables.

Nous vous remercions tous pour la participation à ce débat sur l'eau et ses enjeux. Si vous souhaitez avoir un dernier avis sur un sujet sur l'eau, nous vous invitons à poser une question synthétique à laquelle monsieur Galland pourra éventuellement répondre. Toute l'équipe de Valeurs Vertes remercie Monsieur Galland d'avoir accepté notre invitation et d'avoir répondu à l'ensemble de vos questions. Nous vous invitons à lire son livre "L'eau, Géopolitique, enjeux, stratégies" qui fait un constat sur l'eau dans toutes le régions du monde et ce à quoi nous devons nous attendre à moyen et long terme.

Nous vous souhaitons une bonne journée à tous et nous vous donnons rendez-vous le mois prochain pour le prochain débat.

A bientôt