Eric de BRANCHE a écrit:

impossible de faire des normes sur la base de ce que l'on ignore aujourd'hui ou de ce qui n'existe pas.

La remarque est juste mais il y a eu aussi des cas dans le domaine de la santé au travail (l'amiante entre autres), où la dangerosité pour les travailleurs était connue dès le début du XXème siècle et où on s'étonne encore aujourd'hui du nombre de cas de personnes contaminées.
Même si rien ne nous permet de faire un pareil rapprochement, je considère que le principe de précaution ne peut en aucun cas remplacer le principe de responsabilité personnelle. Exemple, si dans une profession vous êtes au courant de la possible nuisance d'un produit ou d'un appareil, il faut avoir le courage d'attirer l'attention des pouvoirs publics sur ces risques. C'est souvent le rôle du médecin du travail qui sont des sentinelles en matière de santé et d'environnement. Dans le cas qui nous préoccupe, je comprends tout à fait votre réflexion.

Titouan83 a écrit:

Mais du coup, j'ai une autre question : ces études sont-elles capables de prendre en compte la multiplication des sources d'ondes ? Je veux dire que de là où je vous écris, j'ai mon téléphone qui émet, mais aussi plusieurs autres téléphones, 10 réseaux wifi, etc.

Oulah, mettez un casque! Mais quelle bonne question! On retrouve cette notion de multiplication des facteurs à travers la directive REACH qui essaie de les encadrer. Peut-on imaginer que cette multiplication d'ondes amplifie à terme les risques pour les utilisateurs ?

Bjr
En dehors des champs d'application des biens de consommation courants, y a t'il sur d'autres fréquences radios ou ondes des recherches dans le domaine de la sécurité et de défense ?

Bon, et bien nous avons longuement discuté et nous avons d'ailleurs prolongé le débat de 30 minutes. Je vous remercie tous pour votre participation à ce forum, je vous invite à poursuivre ces débats et nous vous répondrons un peu plus tard.

Nous souhaitons que les internautes qui viendront le consulter et l’enrichir restent dans ce même état d’esprit de recherche d’une information réelle qui nous parait primordiale pour l’avenir. Le lien santé-environnement sera sans doute de plus en plus important pour le développement durable. Nous sommes là pour mettre en relation toutes les informations qui pourraient être validées. Que les scientifiques sortent de leur laboratoire, que les associations, et elles le font de plus en plus, dialoguent et que les décisionnaires comme les élus, les entreprises, les financiers et les simples citoyens appliquent à partir de ces informations le principe de responsabilité personnelle.

Nous publierons les meilleurs passages de ce débat dans notre prochain numéro.

Toute l'équipe Valeurs Vertes vous souhaite de très bonnes fêtes et vous donne rendez-vous le mois prochain pour un nouveau débat.

Danielle Nocher